சென்னை: சைவம், வைணவம் மற்றும் பெண்களை இழிவுபடுத்தியதாக குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ள முன்னாள் அமைச்சர் மற்றும் தி.மு.க. மூத்த தலைவரான பொன்முடிக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட தனிநபர் மனுவுக்கு அவர் பதிலளிக்க சென்னை ஜார்ஜ் டவுன் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

சென்னை மாநகராட்சி 134வது வார்டு பா.ஜ., கவுன்சிலராக உள்ள உமா ஆனந்தன் தாக்கல் செய்த இந்த மனு தற்போது அரசியல் வட்டாரங்களில் பெரும் சர்ச்சையை கிளப்பியுள்ளது.

கடந்த ஏப்ரல் 4 ஆம் தேதி, சென்னையில் தி.மு.க. சார்பில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் பேசிய பொன்முடி, “சைவம், வைணவம் மற்றும் பெண்கள் குறித்த” சில சர்ச்சைக்குரிய கருத்துகளை வெளிப்படுத்தியதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. அவரது உரை சமூக வலைதளங்களில் வேகமாக பரவியதும், மத அமைப்புகள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் கடுமையாக கண்டனம் தெரிவித்தன.

அந்த பேச்சு குறித்து எதிர்ப்புகள் அதிகரித்ததைத் தொடர்ந்து, தி.மு.க. தலைமையகம் அவரை கட்சியின் துணை பொதுச்செயலர் பதவியில் இருந்து நீக்கியது. பின்னர், அவர் வகித்த உயர்கல்வி துறை அமைச்சருப் பொறுப்பும் பறிக்கப்பட்டது.

இந்த சர்ச்சை குறித்துக் கூறிய பா.ஜ., கவுன்சிலர் உமா ஆனந்தன், “ஒரு முன்னாள் அமைச்சர் மத உணர்வுகளை புண்படுத்தும் விதமாக பேசியது சட்டத்திற்கு எதிரானது. இது மத அமைதியை குலைக்கும் முயற்சி” என கூறி, இதற்காக நீதிமன்றத்தில் தனிநபர் புகார் மனு தாக்கல் செய்தார்.

அந்த மனுவை வழக்கறிஞர்கள் எஸ். மகேஷ் மற்றும் கே. பிரேம் ஆனந்த் தாக்கல் செய்தனர். மனுவில், “பொன்முடியின் பேச்சு மத வெறுப்பு உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டதாகும். எனவே, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 153(ஏ) மற்றும் 295(ஏ) — மத உணர்வுகளை புண்படுத்துதல் மற்றும் மத ரீதியாக வெறுப்புணர்வை தூண்டுதல் ஆகியவற்றின் கீழ், அவருக்கு தண்டனை வழங்க வேண்டும்” எனக் கோரப்பட்டது.

இந்த மனு முதலில் சைதாப்பேட்டை நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. பின்னர், எம்.பி., எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீது உள்ள வழக்குகளை விசாரிக்க சிறப்பு அமைக்கப்பட்ட ஜார்ஜ் டவுன் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்துக்கு மாற்றப்பட்டது.

மனுவை பரிசீலித்த நீதிமன்றம், “இந்த புகாரில் கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு முகாந்திரம் உள்ளதா என்பதை உறுதி செய்ய, முன்னாள் அமைச்சர் பொன்முடி நேரடியாக பதிலளிக்க வேண்டும்” என உத்தரவிட்டது.

அதன்படி, ஜார்ஜ் டவுன் நீதிமன்றம், வரும் அக்டோபர் 30 ஆம் தேதிக்குள் பொன்முடி பதில் அளிக்க வேண்டும் என நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.

நீதிமன்ற உத்தரவின் படி, இந்த வழக்கு ஜார்ஜ் டவுன் மூன்றாவது மாஜிஸ்திரேட் சி. சுந்தரபாண்டியன் முன் விசாரணைக்கு வர உள்ளது.

பொன்முடி அளிக்கும் பதில் மற்றும் விளக்கம் அடிப்படையில், இந்த மனுவை விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க உள்ளது.

இதுகுறித்து சட்ட வட்டாரங்கள் கூறியதாவது: “ஒரு முன்னாள் அமைச்சர் மீது வெறுப்பு பேச்சு குற்றச்சாட்டில் தனிநபர் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டிருப்பது அரிதானது. நீதிமன்றம் இதை ஏற்றுக்கொண்டு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது என்பது வழக்கின் முக்கியத்துவத்தை காட்டுகிறது” என தெரிவித்தனர்.

இதேவேளை, இந்த வழக்கு குறித்து தி.மு.க. வட்டாரங்களில் அமைதி நிலவுகிறது. கட்சி சார்பில் எந்தவிதமான விளக்கமும் இதுவரை வெளியிடப்படவில்லை.

பா.ஜ., கவுன்சிலர் உமா ஆனந்தன் கூறியதாவது: “மதத்தை இழிவுபடுத்தும் பேச்சுகள் எந்த நிலையிலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட முடியாது. சைவம், வைணவம், பெண்கள் குறித்து அவதூறு பேசும் ஒருவர் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்காகவே இந்த மனுவை தாக்கல் செய்தோம். சட்டத்தின் வழியில் நியாயம் கிடைக்கும் என நம்புகிறோம்” என்றார்.

மறுபுறம், பொன்முடியின் ஆதரவாளர்கள், “அவரது பேச்சு தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்பட்டது. அது எந்த மதத்தையும் அவமதிக்கும் நோக்கில் சொல்லப்படவில்லை” எனக் கூறி வந்தனர்.

ஆனால், அந்த உரை குறித்து சென்னை உயர் நீதிமன்றமும் தானாகவே முன்வந்து வழக்கை எடுத்தது குறிப்பிடத்தக்கது. உயர் நீதிமன்றம், “இந்த உரை வெறுப்பு பேச்சு வரம்பிற்குள் வருகிறதா?” என்ற கேள்வியை எடுத்துக்கொண்டு விசாரணை நடத்தி வருகிறது.

தற்போது, ஜார்ஜ் டவுன் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவால், பொன்முடி மீதான சட்ட நடவடிக்கை புதிய கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. அவர் வழங்கும் பதிலின் தன்மை அடிப்படையில் வழக்கு முன்னேறும் என கூறப்படுகிறது.

இந்த வழக்கு அரசியல் ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. ஏனெனில், மத உணர்வுகளை புண்படுத்தும் வகையிலான பேச்சுகள் குறித்து மத்திய அரசும் உச்ச நீதிமன்றமும் கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளன.

வெறுப்பு பேச்சு குறித்த இந்த வழக்கில் ஜார்ஜ் டவுன் நீதிமன்றம் எந்த வகையில் தீர்ப்பளிக்கிறது என்பதே தற்போது தமிழக அரசியல் வட்டாரத்தின் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

மொத்தத்தில், சைவம், வைணவம் மற்றும் பெண்களை இழிவுபடுத்தியதாகக் கூறப்படும் பேச்சு குறித்து தொடங்கிய இந்த வழக்கு, தமிழகத்தில் மத உணர்வு சார்ந்த வழக்குகளுக்கான புதிய சட்ட முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும் என சட்ட நிபுணர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர்.